Pour ceux qui veulent suivre les événements , voici les "Grands Indicateurs du Climat" actualisables au quotidien et tous extraits des données officielles !
(mis à jour le 25/09/14)

Cette page vous donnera accès aux différentes mesures présentes et passées des températures, à l'état précis des mers glacées des pôles Sud et Nord, aux relevés des températures et du niveau des océans ainsi qu'aux données sur les grands paramètres des océans (indices PDO, ENSO etc.).

De même, vous saurez tout ou presque sur la situation présente de notre disque solaire en matière d'irradiance totale ou de cycles éruptifs. Enfin, vous aurez accès aux fameuses courbes officielles de Mauna Loa du taux de CO2 et de CH4 dans l'atmosphère.

Toutes ces données sont extraites des meilleurs sites officiels et sont actualisables en fonction des dernières données accessibles.

Une vraie mine d'or pour les passionnés du climat. Cette page vous permettra de citer des données lors des discussions sur le forums ou lors de la rédaction d'articles...

Ne vous laissez plus "balader" avec des chiffres fantaisistes ! Profitez-en !

C'est le refroidissement qui nous guette !...
( Mis à jour le 28/11/10 )

Sous ce titre, un rien provocateur en cette époque où les écologistes se sont successivement doré la pilule au soleil de Bali, et gelé à Poznan, se cache une solide réalité scientifique : de nombreux et éminents chercheurs ont proposé des explications alternatives et convaincantes au réchauffement bénin de +0,6°C qu'a connu notre planète en deux épisodes successifs (1850-1940 et 1978-1998), tout comme d'ailleurs aux épisodes précédents de l'histoire de la planète. Leurs explications reposent sur l'observation directe des phénomènes naturels ...et non pas sur les projections hasardeuses des ordinateurs de l'effet de serre du GIEC.

On ne vous en parle jamais même si ces explications convaincantes sont émises par des chercheurs renommés et experts dans leurs domaines. Et de fait, elles dérangent : Elles prévoient unanimement...
un refroidissement imminent de la planète, peut-être, jusqu'en 2050 !

Enfin, une lecture rafraîchissante !

Le prix d'honneur du bonnet d'âne

(Mis à jour le 15/04/13 )

Les déclarations fracassantes vont bon train de nos jours qui visent à effrayer l'opinion publique pour des motifs pas toujours avouables. Certaines de ces déclarations dépassent les limites du tolérable. Elles méritent d'être mises à l'honneur. Cette rubrique totalement désintéressée a pour mission de coiffer du célèbre bonnet d'âne cher à nos écoles d'autrefois, ceux qui se distinguent dans le domaine de l'outrance et que les médias répercutent à qui mieux mieux.

De nos jours, le niveau de compétition est très élevé ! Certains ont placé la barre vraiment très haut tout comme leurs prédécesseurs l'avaient fait, il y a quelques années (chronique : le bêtisier).Il vaut mieux en rire... quoique, parfois...

Le témoignage du climatologue Richard Lindzen sur le fonctionnement actuel de la science climatique

(Mis à jour le 02/03/2009)

Richard Lindzen est un climatologue renommé, couvert de prix et de distinctions, titulaire de la chaire Alfred P. Sloan au MIT.

Il a donné une conférence en Août 2008 et rédigé un article intitulé " Science du climat : est-elle, de nos jours, apte à répondre aux questions" dans lequel il fait le point, avec force exemples et détails révélateurs, sur le fonctionnement réel de la science climatique.
Au vu du grand nombre de biais, de distorsions et de dysfonctionnements, pour ne pas dire plus, de cette branche de la science qui a une responsabilité énorme dans les décisions gouvernementales, la réponse est clairement NON.

Lisez ce témoignage, particulièrement instructif et très documenté. Lindzen ne vous cache rien et vous n'en reviendrez pas. Grâce à PU et ses amis, cet article est désormais disponible en français

Sept bonnes raisons de douter de l'effet de serre anthropogénique.
(Mis à jour le 09/06/2008)

Voici, sous forme de résumé, et parmi beaucoup d'autres, sept très bonnes raisons de douter de ce que vous racontent les médias, Al Gore, les écologistes, les politiques désinformés et le bureau du GIEC sur le réchauffement climatique soi-disant "anthropogénique".

L'histoire du climat de la planète jusqu'au temps les plus reculés, l'examen du recul des glaciers et de la montée des eaux, les "preuves" incontournables qui ne se trouvent pas et surtout, l'existence d'une alternative beaucoup plus crédible que les projections invérifiées des modèles d'ordinateurs du GIEC, tout cela nous conduit à nous poser des questions...Si, malgré l'avalanche des déclarations péremptoires vous assurant que le débat est clos, vous avez des doutes sur la Pensée Unique, n'hésitez pas !
Un petit clic vous ouvrira les yeux !

05/10/2009 : La méthode scientifique

Pour garder le sourire... quand même, j'ai emprunté à un jeune chercheur américain, étudiant en Thèse (PhD) un petit diagramme amusant et très révélateur sur la manière dont nos jeunes chercheurs perçoivent la méthode scientifique telle qu'elle doit être pratiquée de nos jours compte tenu des impératifs auxquels ils sont assujettis.
Comme vous le savez tous, la méthode scientifique, celle qui permet de faire de vraies découvertes, doit faire preuve d'une grande rigueur et s'abstraire de toutes sortes d'impératifs tels que les besoins de crédits, la pression des médias ou les effets de mode etc. Il faut être un saint pour garder le cap de nos jours !
Cet étudiant américain en dit très long avec un simple petit diagramme.
Avec quelques petits cartoons en prime.
Mérite le coup d'oeil

En matière de réchauffement climatique, les remèdes risquent d'être bien pires que les conséquences...
(Mis à jour le 02/09/2008)

Les alarmistes du GIEC et les écologistes, politiques et autres Al Gore, Hulot, Stern qui inquiètent les populations viennent d'ouvrir la boite de Pandore des recherches pour modifier le climat. Cela s'appelle la Géoingénierie. De nombreux pays essayent de trouver des moyens pour contrer le réchauffement, paraît-il, inéluctable.
L'imagination ne connaît pas de limites dans ce domaine et l'on risque de mettre au point des inventions qui feront beaucoup plus de mal que de bien sans compter que le jour ou une ou des super-puissances maîtrisera le climat... Bonjour les dégâts !

Si vous ne craignez pas de perdre le sommeil, ça vaut le détour !

Les pôles fondent-ils vraiment ? Où en sont les océans ? Les glaciers ? Et le permafrost ?

(Mis à jour 30/09/12 )

Les médias, Al Gore et Sir Stern (qui ne lisent pas les articles “trop techniques”) nous saturent de descriptions apocalyptiques sur la fonte des glaces polaires qui devraient engloutir notre planète comme l'antique Atlantide.
Eh bien NON, messieurs les Saint Jean de l’Apocalypse ! Les dernières mesures montrent que la fusion des glaces polaires ne contribue que très peu à la hausse du niveau des océans. L’Arctique et l’Antarctique fondent bien à certains endroits mais -ce que l'on nous dit jamais- s'épaississent en glace à d’autres endroits. La contribution au niveau des océans est quasiment nulle !
il a été observé que la température des océans n'a pas augmenté ou, même, a baissé depuis 2003. L'antarctique aumente et l'arctique n'a fondu que très peu.. C'est fondamentalement différent des prévisions des modèles d'effet de serre.
Lisez cette chronique pour ne pas céder au catastrophisme ambiant.

Les Calamités !
(mis à jour le 21/06/11 )

On vous rebat constamment les oreilles avec les nouvelles les plus alarmistes (et infondées) comme sur les ouragans et les sécheresses et les hausses du niveau des océans, existants ou à venir. Tout cela vous empêche de dormir. Les porte-coton du GIEC attribuent tout et absolument tout ce qui arrive à notre bonne et vieille planète, au réchauffement climatique...Et même ce qui n'arrive pas. Cela va de l'humeur des souris et des cougars à l'effondrement d'un pont sur le Mississipi...

Bien sûr, la Science ne peut pas tout vérifier. Néanmoins, en ce qui concerne les calamités présentes ou a venir, elle a, le plus souvent, son mot à dire et, de fait, les découvertes récentes démentent sèchement les affirmations péremptoires proférées par les apôtres du réchauffement climatique anthropique.
Comptez sur moi pour les débusquer !
Pour dormir le soir sans somnifère ...
Allez voir cette page !

Le réchauffement climatique(mis à jour le 26/12/2007)
A pris une importance étouffante. Impossible d’ouvrir un journal, d’écouter la radio ou de regarder la télévision sans entendre un écologiste de service parler du “réchauffement global” qui devrait à terme nous engloutir, nous affamer ou nous coûter énormément d’argent. Un comité d'experts (GIEC) a déclaré que l’Homme en est le grand responsable ! Peu importe qu’il y ait eu d’autres réchauffements et d’autres refroidissements au cours des siècles passés. Non, cette fois-ci et seulement cette fois-ci, tout est de notre faute ! Nous devons prendre des mesures draconiennes immédiatement, s’il n’est pas déjà trop tard comme le pensent certains.

Mais, au fait, sur quoi reposent ces affirmations ?
Les scientifiques sont-ils unanimes ?

Si vous voulez courir le risque de déroger à la Pensée Unique

lisez cette chronique qui est un petite introduction aux autres rubriques.

25/03/2007 : L'Europe de la Science
"L'Europe de la science n'est pas à la hauteur de la science en Europe " nous a dit Pierre-Gilles de Gennes. Malheureusement, la Commission Européenne et son Président Barroso viennent d'en faire une nouvelle démonstration lors de la dernière réunion à Bruxelles du 12 mars 07 qui concernait le réchauffement climatique et les questions d'énergie. La liste des membres du comité d'experts choisis pour conseiller le Président sur ces questions à base scientifique, n'en sont pas vraiment, à une ou deux exceptions près.
La plupart des membres de cet éminent comité sont des politiques, des gestionnaires ou des eurocrates patentés. D'autres sont des écologistes intégristes... Nul ne doute que les décisions en matière de réchauffement climatique ou d'énergie, ont été et seront bien inspirées ! Et, hélas, il en va de même pour la presque totalité des questions qui traitent de la science en Europe. Les scientifiques de renom sont absents de tous les débats. Pauvre Europe!

Les grands résistants à la Pensée Unique
(mis à jour le 6/10/2008)
L'histoire des sciences nous apprend que de nombreux grands savants ont eu fort à faire pour lutter, en leurs temps, contre la Pensée Unique. Certains comme Galilée ont même risqué leur vie pour défendre leurs idées qui allaient à l'encontre de l'opinion de la majorité ou des dogmes en vigueur. D'autres comme Wegener ou Darwin, décriés et vilipendés pendant toute leur vie, sont morts avant d'avoir vu reconnaître le mérite de leurs découvertes... Les découvertes d'Einstein lui-même ne connurent le succès qu'après de nombreuses années, tout comme celles de Fleming, le découvreur de la pénicilline, ou encore plus récemment, celle de l'inventeur du premier laser (Maiman) qui dut réaliser, contre 'l'establishment", un véritable parcours du combattant avant d'être reconnu et accepté... s'il le fut jamais !
Lisez cette petite chronique historique d'un oeil attentif. Vous y retrouverez bien des comportements très actuels, hélas !

Le bêtisier (Mis à jour le 15/01/09 )

Il est très instructif d’exhumer quelques unes des déclarations fracassantes proférées, dans un passé récent par nos prévisionnistes qu’ils soient scientifiques, politiques, journalistes ou écrivains. Cela nous permet de relativiser et de replacer dans un contexte historique les affirmations péremptoires, proférées dans les mêmes termes qu’autrefois mais démenties par les faits, de certains de nos penseurs actuels.

D'autre part, l'histoire des erreurs passée est instructive.
Alors, si vous ne craignez pas de perdre vos illusions sur tout ce que l’on vous assène à longueur de journée, d’un ton sans réplique, n’hésitez pas à lire cette page.
Comme vous le verrez, c’est tout à fait étonnant, pour ne pas dire plus !

Mais pourquoi imposer la Pensée Unique ? (mis à jour le 04/08/2008)

Beaucoup de lecteurs de ce site m'ont posé cette question et certains s'alarment : Alors, vous croyez qu'il y aurait un complot mondial ?

Non, rassurez vous cher(e) leur(trice) ! Je ne crois pas au complot mondial ! Il s'agit tout simplement d'une convergence d'intérêts bien compris (et souvent divergents) pour différentes corporations qui espèrent tirer bénéfice de votre crédulité, soigneusement créée et entretenue.
Vous les connaissez déjà : les médias, les industriels, les politiques, les écologistes, certains scientifiques, les publicistes, les opportunistes et bien d'autres encore.

Lisez cette page et vous serez rassuré(e)s . Enfin, peut-être...

01/2007 : Le Vrai et le faux

On vous rebat les oreilles avec des affirmations alarmistes de toute sorte : nous allons être submergés, nous allons crever de chaud et mourir de faim sur le petit bout de terre qui émergera encore etc.

L'auteur est allé puiser aux meilleures et aux plus récentes sources de nos connaissances scientifiques pour rétablir la vérité sur tous ces racontars qui ne visent qu'à vous effrayer pour que vous agissiez dans le sens de la Pensée Unique.

Les racontars, les bobards et l'intox que vous servent tous les jours, les journalistes mal informés ou orientés ne peuvent rien contre les récentes découvertes de la science... qu'ils ignorent ! Réagissez et informez vous !
Ce site est fait pour ça !

Mais qu'est ce qui réchauffe la planète ?
(mis à jour le 07/12/07)

Personne ne doute que la concentration de CO2 a augmenté dans l'atmosphère. Le GIEC et les écologistes incriminent les activités humaines. Les média en rajoutent et ...la Pensée Unique s'installe.
Durablement ? Voire. Au grand dépit des alarmistes, les récents carottage des glaces polaires ont montré que les variations de concentration de CO2 ont suivi (et non pas précédé) les variations de température, ce qui signifie que l'augmentation du CO2 de l'atmosphère est une conséquence mais non pas une cause du réchauffement ! D'autre part, les chercheurs ont démontré une corrélation frappante entre la durée des cycles solaires et les variations de température depuis plus d'un siècle. C'est la faute du soleil ! Cela s'explique très bien avec des expériences réelles et sans ordinateurs délirants !

L'effet de serre remis en question par plusieurs physiciens théoriciens

(Mis à jour le 21 et 22/12/2010)

Plusieurs éminents physiciens remettent gravement en question les fondements même de la théorie classique de l'effet de serre, utilisée par les ordinateurs pour les scénarios (prédictions) du GIEC.
Ces critiques très documentées portent sur l'application des lois de corps noir (notamment la loi de Stefan) aux gaz à effets de serre, sur le calcul de la température moyenne de la planète avec et sans atmosphère etc. Bref, rien n'est aussi clair qu'on voudrait nous le faire croire et, de fait, certaines "approximations" dépassent les limites acceptables.
Je me fais un plaisir d'analyser, en détail, le contenu de ces articles et d'en expliquer, sous une forme accessible à tous, les meilleurs morceaux, sans en perdre le sens profond.
Vous pourrez ainsi juger par vous-même...même si cette page est un peu ardue.Ce sont des gros pavés dans la mare de la pensée unique! ça va chauffer !

20/11/2009 : Trois bonnes présentations synthétiques sur le Climat (en français, en pdf ) et une excellente présentation en anglais.

1) Le changement climatique est-ild'origine humaine Assez "technique" par Joël Cambre (mises à jour 2017)

2) Science et climat-Etat des lieux (Nov. 2009). Accessible, avec des références historiques intéressantes (A.P.)

3) Les changements climatiques : vers le chaud ou vers le froid ?
(Yvon Dionne -Canada)
Accessible- implications politiques.

Et pour les anglophones, voici une excellente présentation en anglais de Pieter Ziegler

12/2006 : Autrefois, les planctons ont survécu et se sont adaptés au CO2

(Science, Décembre 2006) : Certains "prévisionnistes" affirment que les poissons auront disparus du globe en 2048 ! parce que, selon eux, le plancton des océans sera éliminé du fait de l'excès de CO2 dans l'atmosphère
Manque de chance pour ces prédicateurs de l'apocalypse, la revue Science vient de publier un article passionnant et très bien documenté qui étudie en détail l'évolution des planctons lors d'une période très chaude et très très riche en CO2 de notre planète, il y a 55 millions d'années. Le résultat est édifiant et sans appel :

Non seulement, la plupart des espèces de plancton on résisté sans problèmes à ces excès climatiques, mais certaines espèces fragiles (en fin de cycle, comme l'on dit) ont évolué pour s'adapter aux nouvelles conditions. Nos prévisionnistes alarmistes avaient, entre autres, oublié Darwin !

Etonnant !

4/10/2007 : Des chercheurs canadiens de "Friends of Science" ont réalisé un petit film (accessible ici) très pédagogique, accessible à tous et sous-titré en français.

Cette vidéo vous expliquera très simplement beaucoup de choses qu'il faut savoir sur le réchauffement climatique actuel et notamment pourquoi la thèse de l'effet de serre du CO2 atmosphérique est mise en défaut face aux observations expérimentales et à nos solides connaissances du climat de la planète depuis des temps très reculés.

Franchement,

ce petit film mérite d'être vu !

Le Manuel du Sceptique de Joanne Nova a été traduit en français par une équipe du site Skyfal. Très pédagogique, il constitue une ressource essentielle pour entamer et poursuivre une discussion sur ce sujet...Indispensable !
Il existe aussi un second Manuel du Sceptique de Joanne Nova.

03/2007 : Le fameux documentaire "The great global warming swindle" ou "La grande arnaque du réchauffement climatique" existe maintenant en version sous-titrée (un peu brève...) en français.
Sous ce titre un tantinet provocateur, Martin Durkin, le producteur de ce documentaire rassemble une vingtaine de témoignages de scientifiques renommés et reconnus, spécialistes dans le domaine du climat, des mesures satellitaires, de la paléoclimatologie, des glaces polaires etc. Les témoignages sont sans appel : Le réchauffement dû au CO2 est scientifiquement infondé ! Preuves à l'appui et explications du réchauffement médiatique et politique en prime..Vous y retrouverez, bien sûr, Richard Lindzen, JohnChristy, Tim Ball, Ian Clark, Nir Shaviv et bien d'autres que vous connaissez déjà si vous avez lu ce site.
Bref c'est l'anti-"Vérité qui dérange " de Al Gore, mais en beaucoup plus solide du point de vue scientifique... A voir absolument !